ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3093

гр. София, 10.06.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 4946 по описа на съда за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от С. П. М., в качеството й на трето лице помагач на ответната страна по производството, и касационна жалба, подадена от Г. Н. Г. (ответник), против решение № 200 от 17.07.2024 г. по в. гр. д. № 110/2024 г. на Окръжен съд – Монтана, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. д. № 2182/2022 г. на Районен съд – Лом с уважени от И. П. М. и К. П. И. против Г. Н. Г. искове по чл. 108 ЗС.

Касаторите излагат идентични съображения за обосноваване на поддържаните от тях основания по чл. 281, т. 3 ГПК за неправилност на въззивното решение поради съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон. Навеждат доводи за процесуални нарушения, изразяващи се в непълна и неправилна оценка на свидетелските показания и в необсъждане на възражения относно наличие на учредено преди брака право на строеж единствено в полза на праводателя на ответника и липсата на принос на неговата съпруга – наследодател на ищците, при изграждането на процесната сграда, довели до материално незаконосъобразни и необосновани изводи, че същата е построена по време на брака и върху нея е възникнала съпружеска имуществена общност. Искат отмяна на въззивното решение.

В изложенията по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторите се позовават на специалните предпоставки по чл. 280, ал. 1, т. 1 и 3 ГПК за допускане на касационното обжалване,...