Определение №3094/10.06.2026 по гр. д. №1220/2026 на ВКС, ГК, II г.о., докладвано от съдия Радост Бошнакова

Недопустимост на отмяна на решение за делба поради неучастие на съсобственик

Производството за отмяна на влезли в сила съдебни решения представлява извънреден способ за проверка на правилността им и то само...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

* Производството е образувано по молба от Е. Ю. М. от 02.10.2025 г. за отмяна на влязло в сила решение...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3094

гр. София, 10.06.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на трети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1220 по описа на съда за 2026 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Образувано е по молба от 02.10.2025 г., подадена от Е. Ю. М., с искане за отмяна на влязло в сила решение № 174/199 от 08.10.2024 г. по гр. д. № 123/2023 г. на Самоковски районен съд, с което е допусната делба между А. Х. М., М. Х. М., З. М. З., М. А. М. и Т. Х. В. на масивна жилищна сграда на един етаж - западен близнак, находяща се в [населено място], [улица], с идентификатор **** по кадастралната карта и кадастралните регистри на [населено място], заедно със съответното право на строеж върху поземления имот, върху който е построена.

Молителят се позовава на основанието по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК, като твърди, че вследствие нарушение на съдопроизводствените правила е лишен от възможността да участва в делбеното производство, тъй като въпреки правата му в собствеността на делбения имот не е включен в производството, поради което същото се е развило и решението по него е постановено със страни, различни от действителните му собственици. Излага за узнаване на решението след неговото конституиране като страна във фазата по извършване на делбата на 03.09.2025 г.

Постъпил е отговор от ответника по молбата А. Х. М. с изложени съображения за нейната основателност.

Другите ответници по молбата (съделители) не са подали отговор.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., намира, че молбата следва да се остави без разглеждане, като недопустима, по следните съображения:

Според задължителните разяснения, дадени в т. 10...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Пламен Стоев - председател
  • Радост Бошнакова - докладчик
  • Розинела Янчева - член
Дело: 1220/2026
Вид дело: Касационно гражданско дело
Колегия: Гражданска колегия
Отделение: Второ ГО
Цитирани тълкувателни актове
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...