ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3209

гр. София, 15.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2029 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по чл. 274, ал. 3, т. 2 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба вх. № 42658/27.03.2026 г. на М. Д. Д., чрез съпругата му М. Г. - Д., срещу въззивно определение № 4410/24.02.2026 г., постановено по в. ч. гр. д. № 8566/2021 г. по описа на Софийски градски съд. С атакуваното определение е отхвърлена частна жалба вх. № 25104724/21.06.2021 г. на Д. срещу определение № 20114144/11.05.2021 г. по гр. д. № 48148/2020 г. на Софийския районен съд, с което е оставено без уважение искането му за освобождаване от заплащане на държавна такса от 1 920 лв., дължима за разглеждането на предявените искове за заплащане на обезщетение в размер на 25 000 лв. (частичен иск от 150 00 лв.) за неимуществени вреди и на обезщетение от 24 000 лв. (частичен иск 400 000 лв.) за имуществени вреди, със законната лихва от датата на подаване на исковата молба.

Касаторът твърди, че обжалваното определение е неправилно и моли то да бъде отменено.

В изложението си жалбоподателят се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 2 ГПК, като твърди, че „в нарушение на Съда на ЕС е нарушено правото му на справедлив съдебен процес от безпристрастен съд и в нарушение на чл. 6 ЕКПЧ“. Конкретен правен въпрос с характеристиките по чл. 280, ал. 1 ГПК не е формулиран.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, по предпоставките за допускане на касационното обжалване намира следното:

С въззивното...