Решение №6582/16.06.2026 по адм. д. №4323/2026 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Емилия Иванова

Условия за преотстъпване на корпоративен данък при наличие на подлежащи на принудително изпълнение публични задължения

На основание чл. 167, ал. 1, т. 1 от ЗКПО по реда на тази глава се преотстъпва корпоративният данък при...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Бул Агро Инвест ЕООД е подало касационна жалба срещу решение на Административен съд гр. Сливен. - С атакуваното решение е...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6582 София, 16.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на трети юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТЕОДОРА НИКОЛОВА ЧЛЕНОВЕ:

ЕМИЛИЯ ИВАНОВА

РАЛИЦА РОМАНОВА при секретар

Жозефина Мишева и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията

Емилия Иванова по административно дело № 4323/2026 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от АПК във връзка с чл. 160, ал. 7 ДОПК.

Образувано е по подадена касационна жалба на Бул Агро Инвест ЕООД, с адрес: гр.Сливен, [адрес], чрез адв.Симеонов, срещу решение №343/24.02.2026 г. постановено по адм. д.№711 по описа на Административен съд гр.Сливен за 2025 г. С атакуваното решение е отхвърлена жалбата на дружеството срещу ревизионен акт №Р-02002025001124-091-001 от 11.08.2025 г. издаден от органи по приходите при ТД на НАП гр.Бургас, с който на дружеството са установени задължения по ЗКПО в общ размер на 85 163.45 лв. за данъчен период 2020 г.

Според касатора са налице всички основания по чл. 209, т. 3 от АПК за отмяна на първоинстанционното решение като неправилно. Съдът неправилно е споделил мотивите на органите по приходите и е приел, че не е изпълнена общата хипотеза на чл. 167, ал. 1 ЗКПО, тъй като с ревизионен акт №Р-02000220002433-091-001/04.11.2020 г. са установени задължения на дружеството към 31.12.2020 г.

Изводите на съда не се подкрепят от безспорни преки доказателства за наличието на задължение към 31.12.2020 г., които да препятстват упражняването на правото на преотстъпване от ревизираното лице.

Не може да се приеме, че безспорно дружеството е знаело за наличието на задължения, тъй като това би било вярно само ако те са били отразени...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...