Решение №6605/16.06.2026 по адм. д. №4873/2026 на ВАС, VII о., докладвано от съдия Таня Вачева

Клауза за спиране на СМР при неблагоприятни метеорологични условия по договор за обществена поръчка не представлява нередност

Преди да бъде извършена преценка доколко твърдяното изменение на договора е съществено по смисъла на посочените разпоредби от ЗОП, следва...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Касационна жалба е подадена от ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014 - 2020" (ОПОС)...
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

 РЕШЕНИЕ № 6605 София, 16.06.2026 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Седмо отделение, в съдебно заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ТАНЯ ВАЧЕВА ЧЛЕНОВЕ:

МИРОСЛАВА ГЕОРГИЕВА ЮЛИЯ РАЕВА при секретар

Боряна Георгиева и с участието на прокурора

Куман Куманов изслуша докладваното от председателя

Таня Вачева по административно дело № 4873/2026 г.

Производството е по чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на ръководителя на Управляващия орган (УО) на Оперативна програма "Околна среда 2014 - 2020" (ОПОС), чрез пълномощник, против решение № 1618 от 06.04.2026 г. по адм. д. № 803/2024 г. на Административен съд - Пазарджик, с което съдът е отменил решение № 94 от 19.06.2024 г. на ръководителя на Управляващия орган за определяне на финансова корекция на Община Велинград. Касаторът навежда доводи за неправилност на съдебното решение поради постановяването му при допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост - основания за отмяна по чл. 209, т. 3 АПК. Според касационния жалбоподател съдът не е обсъдил всички относими доводи и възражения на страните, както и събраните по делото доказателства в тяхната съвкупност и е преповторил твърденията на жалбоподателя. Сочи, че е налице вътрешно противоречие в мотивите на съдебния акт. Твърди, че съдебният акт е постановен при отклонение от предметните предели на съдебния контрол. Според касатора при разглеждане на делото съдът не е изяснил напълно фактическата обстановка и не е обсъдил възраженията му, свързани с доказателствата от НИМХ. Посочва, че не е разрешил по надлежен ред спора относно доказаността и законосъобразността на спиранията. Сочи, че съдът не е анализирал констатациите относно...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Таня Вачева - докладчик
  • Юлия Раева - член
  • Мирослава Георгиева - член
Дело: 4873/2026
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Седмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...