ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1786 [населено място], 16.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание на дванадесети март две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КРИСТИЯНА ГЕНКОВСКА

ЧЛЕНОВЕ: АНЖЕЛИНА ХРИСТОВА

НИКОЛА ЧОМПАЛОВ

като изслуша докладваното от съдия Чомпалов т. д. № 380 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на В. С. К., действаща лично и като законен представител на малолетния В. М. П., срещу решение № 1237/30.10.2025 г. по в. гр. д. № 1927/2025 г. на Апелативен съд – София в частта, с която е оставено в сила решението на Софийски окръжен съд в частта, с която предявените от касаторите срещу „ЗАД ДаллБогг Живот и здраве“ АД искове по чл. 432 КЗ са отхвърлени за разликата над сумите от по 75 000 лв. до пълния размер от по 100 000 лв., както и в частта, с която са отхвърлени претенциите за присъждане на законната лихва. Сочи се, че въззивното решение в обжалваната част е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на процесуалните правила, както и поради необоснованост. Основното съображение за неправилност на въззивното решение се извежда от довода, че не е доказано по несъмнен и категоричен начин наличието на принос по чл. 51 ал. 2 ЗЗД от страна на пострадалия М. П., който е починал в резултат на процесното произшествие. Поддържа се, че от събраните по делото доказателства не се установява, че непоставянето на предпазен колан от пострадалото лице стои в пряка причинна връзка с настъпването на вредоносния резултат. Според касаторите не са представени доказателства, от които да се установява, че ако пострадалият бе ползвал предпазен колан, не би настъпил леталният изход. Наведен е и довод, че решаващият съд неправилно е определил на...