О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 2586

гр. София, 18.09.2023 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на осемнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, частно гр. дело № 3314 по описа за 2023 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по частна касационна жалба на Б. С. Б. и И. Н. Б. срещу определение № 573/01.03.2023 г., постановено по ч. гр. дело № 428/2023 г. на Софийския апелативен съд. С обжалваното определение е оставена без уважение частната жалба на жалбоподателите срещу определение № 13175/21.12.2022 г. по ч. гр. дело № 8078/2022 г. на Софийския градски съд (СГС), с което са оставени без разглеждане две жалби на жалбоподателите срещу действия на частен съдебен изпълнител (ЧСИ) с рег. № 844 по изп. дело № 2930/2015 г. – извършена публична продан от 08.04.2022 г. и изготвено постановление за възлагане на недвижим имот от 13.05.2022 г.

Насрещната страна „Първа инвестиционна банка“ АД („ПИБ“ АД) в отговора си излага становище и съображения за недопустимост на частната касационна жалба, евентуално – за неоснователност на същата.

Възражението на ответника за процесуална недопустимост на частната касационна жалба е основателно.

Съгласно т. 2 от тълкувателно решение (ТР) № 3/2005 от 12.07.2005 г. на ОСГК на ВКС, функционално компетентен да разгледа частните жалби срещу определенията за прекратяване на производството пред окръжния съд по обжалване действията на съдия-изпълнителя е съответният апелативен съд, чието определение е окончателно. Това тълкувателно решение е прието при действието на отменения ГПК от 1952 г., но не е изгубило значение и при действието на новия ГПК от 2007 г. С него производството по обжалване действията на съдебния изпълнител (чл. чл. 435-438) също е уредено като контролно-отменително едноинстанционно съдебно производство...