ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1813

гр. София. 17.06.2026 година

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД - Търговска колегия, I ТО, в закрито заседание на 15.06., през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова т. д. № 614 по описа на ВКС за 2026г., и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Образувано е по молба, подадена чрез ССЕВ на 12.05.2026г., вх.№ 49701/12.05.2026г., на ответника по касация М. П. М., чрез адв.К. В. от САК, Адвокатско дружество „В. и партньори“, [населено място], с искане за допълване в частта на разноските на постановеното по делото определение № 1319/11.05.2026г., чрез присъждане в полза на молителя направените разноски за адвокатско възнаграждение за подаване на отговора на касационна жалба в размер на 4440 евро с ДДС.

Със съвместен писмен отговор, подаден по ел. поща на 11.06.2026г., вх.№ 12366/11.06.2026г., насрещната страна, касаторите С. М., И. М. и В. М., чрез адв.Г. А. от АК - Варна, възразяват за прекомерност на разноските за адвокатско възнаграждение на насрещната страна за подаване на отговора на касационната жалба.

Съставът на I ТО., въз основа на доводите на страните и данните по делото, приема следното:

Молбата по чл. 248 ГПК е допустима, като подадена от надлежна страна в преклузивния срок.

Разгледана по същество, същата е основателна, тъй като в постановеното по делото определение по чл. 288 ГПК, с което не е допуснато обжалване, съставът не се е произнесъл относно разноските на молителя за адвокатско възнаграждение пред касационната инстанция, за присъждането на които е направено изрично искане в отговора на касационната жалба, и същите са доказани в претендирания размер от 4440 евро с ДДС с приложените към отговора извлечение фактура и.

По възражението за прекомерност, с правно основание чл. 78, ал. 5 ГПК.

Формираната след решението на от 25 януари 2024г. по дело C-438/22 на СЕС трайна...