ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1814
гр.София, 17.06.2026 година
Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на четиринадесети април, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:
Председател: Боян Балевски
Членове: Васил Христакиев
Елена Арнаучкова
след като разгледа докладваното от съдия Арнаучкова т. д.№ 681 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 288 ГПК.
Образувано е по касационна жалба на ответника „Ойл фууд технолъджис“ ЕООД, [населено място], чрез адв.А. К. и адв.А. Ч. - С., и двамата от САК, срещу решение № 4/06.01.2026г. по възз. т.д.№ 2/2025г. на Апелативен съд - Варна. С него, след частична отмяна на решение № 106/05.11.2024г. по т. д.№ 103/2023г. на Окръжен съд - Добрич в обжалваната от ищеца „Промтур“ ЕООД отхвърлителна част за разликата над 40 632.57лв. до 80 454лв., е постановено друго, с което се осъжда „Ойл фууд технолъджис“ ЕООД, да заплати на „Промтур“ ЕООД обезщетение за вреди в имот по време на ползването му от „Ойл фууд технолъджис“ ЕООД по договор за наем от 01.09.2017г., в който впоследствие, със споразумение от 10.10.2017г., е встъпил на страната на наемодателя ищецът „Промтур“ ЕООД, за разликата над присъдения, претендиран частично, размер от 40 632.57лв. до претендирания размер от 80 454лв., ведно със законната лихва, считано от предяване на иска на 19.07.2023г. до окончателното изплащане, а решение № 106/05.11.2024г. по т. д.№ 103/2023г. на Окръжен съд - Добрич е потвърдено в обжалваната от ответника „Ойл фууд технолъджис“ ЕООД осъдителна част за сумата 40 632.57лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска.
В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно, поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост. Касаторът изразява несъгласие с извода на въззивния съд за неоснователност на направеното във въззивната му жалба оплакване за постановяване на първоинстанционното решение по предприетото от ищеца в последното съдебно...