ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3308

София, 17.06.2026г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година в състав:ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОРИС Р. ИЛИЕВ

ЯНА ВЪЛДОБРЕВАкато изслуша докладваното от съдията Вълдобрева гр. дело № 1845/2026г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационната жалба на И. Л. И., подадена чрез адв. Д. Й., против решение № 1398 от 19.12.2025г., постановено по въззивно гр. дело № 2193/2025г. на Варненския окръжен съд. С него, след потвърждаване решение № 2879/ 29.07.2025г. по гр. дело № 11 409/2024г. на РС-Варна, касаторът И. И. е осъден да плати на всяка от ищците - П. А. К. и С. Г. К. по 1/2 (една втора) част от сумата 22 100 лева, представляваща неизплатена наемна цена за периода от м. 11.2021г. до м. 11.2022г. по договор за наем от 15.03.2016г., изменен с анекс от 15.02.2017г. и с анекс от 15.02.2020г, както и по 1/2 (една втора) част от сумата 5 532,53 лева, представляваща обезщетение за забава върху главницата за всеки месечен наем за периода от първия ден на забавата за съответния месец до 23.05.2024г., ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата молба-09.09.2024г. до окончателното плащане.

В касационната жалба се излагат съображения, че решението е неправилно поради нарушение на материалния закон, допуснати нарушения на съдопроизводствените правила и необоснованост. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК касаторът сочи наличие на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК, като формулира въпросите:

1. Следва ли наемателят да плаща наемна цена за период, през който наетата вещ е погинала или е станала негодна за ползване по предназначение вследствие на пожар; 2. Длъжен и е въззивният съд да обсъди всички доказателства по делото...