ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3301

гр. София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, четвърто гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на 08.06.2026г., в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МИМИ ФУРНАДЖИЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ВЕЛИСЛАВ ПАВКОВ

БОРИС Д. ИЛИЕВ

разгледа докладваното от съдия Борис Д. Илиев гр. д. №4995 по описа на съда за 2025г. и взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.

Постъпила е молба от касатора Медико-дентален център Дентапрайм ЕАД, ЕИК[ЕИК], чрез пълномощника му адв. Н. Р., с която се иска изменение на Определение №1527 от 26.03.2026г. на ВКС по гр. д. №4995/2025г., с което не е било допуснато касационно обжалване на Решение №919 от 01.09.2025г. по в. гр. д. №1689/2025г. по описа на Окръжен съд - Варна, в частта му за разноските, с която дружеството е осъдено да заплати на А. Е. О., ЛНЧ [ЕГН], сумата от 1687,26 евро - разноски по делото. В молбата се излагат съображения, че в полза на ответника по касационната жалба не е следвало да се присъждат разноски, тъй като доказателствата за направени такива не са били представени с отговора на касационната жалба, а заплатената от него сума по договора за правна защита и съдействие била за „процесуална защита“, каквато не била извършена и за обжалване на въззивното решение, каквото не било предприето от негово име, а отделно от това липсвало искане за присъждане на разноски и представен списък на същите. При условията на евентуалност се прави и възражение по чл. 78, ал. 5 от ГПК- че заплатеното адвокатско възнаграждение е прекомерно спрямо действителната фактическа и правна сложност на делото, като се иска редуцирането му.

Ответната страна по молбата - А. Е. О., ЛНЧ [ЕГН], чрез пълномощника си по делото адв. Х. Б., е подал писмен отговор, в който изразява становище, че молбата е неоснователна.

За да се произнесе по искането, Върховният касационен съд, състав на четвърто...