ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1808

гр.София, 17.06.2026 година

Върховен касационен съд - Търговска колегия, I отделение, в закрито заседание на15.06., през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

Председател: Боян Балевски

Членове: Васил Христакиев

Елена Арнаучкова

след като изслуша докладваното от съдия Арнаучкова ч. т.д. № 785 по описа на ВКС за 2026г. и, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по съвместна частна касационна жалба на ищците Е. Й. Л.-Ф. и В. Й. Л., чрез адв.Н. Д. и адв.Г. Р., срещу определение № 197 от 22.01.2026г. по възз. ч.гр. д. № 3414/2025г. на Софийски апелативен съд. С него е потвърдено определение № 593/10.11.2025г. по т. д.№ 281/2024г. на Окръжен съд - София за спиране на производството по делото до приключване на ДП № 27/2024г. на ОДМВР - София, пр. пр. № 1441/2024г. на ОП - София.

В частната касационна жалба се поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, като постановено в нарушение на процесуалния и материалния закон. Изразява се несъгласие с извода, че е налице хипотеза на чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК. По подробно изложените съображения се иска отмяна на определението и - връщане на делото за продължаване на съдопроизводствените действия.

В приложеното изложение по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК са въведени основанията за допускане на обжалване едновременно по т. 1 и по т. 3 на чл. 280, ал. 1 ГПК по следните въпроси:

1. Следва ли съдът да спре гражданското производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК при установена по делото информация за образувано досъдебно производство, респ. липса на наказателно производство в съдебна фаза, при наличие на тъждество между деянието, предмет на разследването, и твърдения деликт, предмет на доказване в исковия процес?;

2. Следва ли съдът да спре гражданското производство на основание чл. 229, ал. 1, т. 5 ГПК при установена по делото...