ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3292

София, 17.06.2026 година

Върховният касационен съд на Република България, Трето гражданско отделение, в закрито заседание на седемнадесети юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ФИЛИП ВЛАДИМИРОВ

като разгледа докладваното от съдия Декова частно гражданско дело № 1638 по описа на Върховния касационен съд за 2026 година, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 10846/14.04.2026 г., подадена от С. В. Б., против разпореждане № 1639 от 19.03.2026 г., постановено по в. гр. д. № 2044/2025 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което на основание чл. 286, ал. 1, т. 1 ГПК от администриращия съд е върната на жалбоподателя касационна жалба вх. № 7640/16.03.2026 г. срещу постановеното по делото решение 120 от 29.01.2026 г., поради просрочие.

Жалбоподателят навежда оплаквания за неправилност на разпореждането, иска отмяната му и продължаване на действията по администриране на касационна жалба вх. № 7640/16.03.2026 г.

Частната жалба е подадена от легитимирана страна, в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима.

Върховният касационен съд, състав на III гражданско отделение, след преценка на данните по делото и доводите в частната жалба, намира следното:

С обжалваното в настоящото производство разреждане Софийският апелативен съд е приел, че препис от въззивното решение е връчен на адвокат М. Т. на 09.02.2026 г. с отбелязване, че адвокат Т. има пълномощно само до решението на САС. Пълномощното на адвокат Т., представено в с. з. на 20.11.2025 г. е за представителство и защита по делото пред САС, като адвокатът има право „да завежда и води делото до приключването му пред САС“, следователно включва и получаване на препис от решението на съда. Съгласно чл. 51, ал. 2 изр. последно ГПК отказът на адвоката...