ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1794

гр. София, 17.06.2026г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, Първо отделение в закрито заседание на 26.05., две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:БОЯН БАЛЕВСКИ

ЧЛЕНОВЕ: ВАСИЛ ХРИСТАКИЕВ

ЕЛЕНА АРНАУЧКОВА

като изслуша докладваното от съдия Боян Балевски търговско дело №995/2026 г. за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба от страна на пълномощника на „ДТ Билдинг“ЕООД-гр.Добрич ЕИК[ЕИК] срещу решение №310 от 09.12.2025г., постановено по т. д. №383/2025 г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено първоинстанционното решение №224 от 29.05.2025 г., постановено по т. д. № 470/ 2024 г. на ОС-Варна, с което окръжен съд е бил отхвърлил иска на „ДТ Билдинг“ЕООД за осъждане на ответника „Адрес недвижими имоти“ АД-гр. София да заплати на ищеца сумата от 22 000 евро-неустойка за неизпълнение на задължението си по договор между страните от 19.01.2024 г. Решението се обжалва и в частта за разноските.

В касационната жалба се навеждат оплаквания за противоречие с материалния закон и допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила .

В изложението на основанията за допускане на касационното обжалване се сочи, че са налице предпоставките по чл. 280 ал. 1 т. 1 от ГПК по формулираните в изложението по чл. 284 ал. 3, т. 1 ГПК въпроси.

Ответната по касационната жалба страна „Адрес недвижими имоти“ АД депозира писмен отговор, изготвен от пълномощника й, с изразено становище за липса на основания за допускане на касационен контрол и за неоснователност на КЖ. Претендира присъждане на разноските в настоящото производство в размер на 1650 евро.

Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение, като констатира, че решението е въззивно и цената на иска е над законовия минимум по чл. 280 ал. 3 т. 1 ГПК, намира, че касационната жалба е допустима, редовна и подадена в срок.

За да постанови обжалваното решение,...