Определение №1790/17.06.2026 по търг. д. №1169/2026 на ВКС, ТК, II т.о.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1790/17.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, В. Т. отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на първи юни две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 1169 по описа за 2026 г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

М. О. Ч. чрез адв. В. Ц. от АК-С. З. с надлежно учредена по делото представителна власт, е предявил срещу „Е. И. К. ЕООД, регистрирано в Р. У. обективно съединени искове под евентуалност с правно основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб за отмяна на арбитражно решение № П4-109/10.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Х. П., постановено по арб. дело № П4-09/2025 г.

В исковата молба се твърди, че с арбитражното решение [община] е осъдена солидарно с „Г. А. ЕООД да заплати на „Е. И. К. ЕООД, регистрирано в Р. У. сумата от 293033 лв., представляваща законна мораторна лихва, изтекла за периода от 05.11.2020 г. до 05.11.2025 г., върху главница в размер на 299013,37 лв. по Договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет: „Изпълнение на СМР на обект Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Гита, Своблода и Зетьово на територията на [община] по четири обособени позиции“, която сума е обективирана като дължима по фактура № 11/30.09.2014 г. и Акт № ОП 4-003/30.09.2014 г. за ОП № 4-СМР-Зетьово.

Ищецът поддържа, че е уведомен за това решение на 04.03.2026 г., поради което предявява в уредения в чл. 48, ал. 1 ЗАрб преклузивен срок искове за отмяната му. Излага съображения, че между страните липсва валидно арбитражно споразумение, липсва уговорен арбитраж ad hoc - едноличен арбитър Х. П.; не е бил уведомен за образуваното арбитражно дело и не са му връчвани съдебни книжа по него, лишен е от участие в процеса; арбитражната процедура не е съобразена с волята на страните.

Прави искане за спиране на изпълнението на арбитражното решение. Счита, че са налице убедителни писмени доказателства за наличие на основание за отмяна и поради това моли да се спре изпълнението на арбитражното решение, на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб.

Върховният касационен съд, състав на Второ търговско отделение, за да се произнесе взе предвид следното:

На спиране по реда на чл. 48, ал. 4 ЗАрб. подлежат осъдителните арбитражни решения, чиято нищожност или отмяна се претендира с иск по чл. 47 ЗА. За да се допусне спиране на изпълнението на арбитражното решение, е необходимо ищецът да представи надлежно обезпечение в размер на интереса от отмяната. ВКС може да спре изпълнението и без обезпечение, когато са налице убедителни писмени доказателства за съществуването на основание за отмяна.

Настоящият съдебен състав счита, че в случая са установени процесуалните предпоставки, регламентирани в чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб, поради което молбата за спиране на изпълнението на арбитражното решение следва да се уважи. Съобразно приложените към исковата молба документи: арбитражно решение № П4-109/10.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Х. П., постановено по арб. дело № П4-09/2025 г., както и представения договор № 115/01.07.2013 г. за възлагане на обществена поръчка, следва да се приеме, че са налице убедителни писмени доказателства за твърдените от ищеца обстоятелства. В процесния договор е уговорена арбитражна клауза, съгласно която споровете между страните, възникнали при или по повод изпълнението на договора или свързани с неговото тълкуване, недействителност, неизпълнение или прекратяване се разрешават по взаимно съгласие, а при непостигане на такова спорът се отнася за решаване пред АС на БТПП и подлежи на разглеждане по неговия правилник (чл. 28, ал. 3).

С оглед изложеното, молбата за спиране на арбитражното решение без обезпечение е основателна и следва да се уважи.

Така мотивиран, Върховен касационен съд

ОПРЕДЕЛИ:СПИРА на основание чл. 48, ал. 4, изр. 2 ЗАрб изпълнението на арбитражно решение № П4-109/10.07.2025 г. на едноличен арбитър ad hoc Х. П., постановено по арб. дело № П4-09/2025 г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.

Дело
Дело: 1169/2026
Вид дело: Касационно търговско дело
Колегия: Търговска колегия
Отделение: Второ ТО

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Цитирани разпоредби
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...