ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3257

гр. София, 17.06.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1773 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Х. Н., приподписана от адвокат, против решение № 469 от 01.11.2024 г. по в. гр. д. № 533/2024 г. по описа на Плевенски окръжен съд, с което е потвърдено първоинстанционно решение по гр. д. № 2484/2022 г. на Плевенски районен съд за допускане на основание 34 ЗС до съдебна делба на недвижими имоти, находящи се на територията на [населено място].

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Иска отмяна на решението. Претендира разноски

По искането за допускане на въззивното решение до касационен контрол поддържа в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК специалната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 3 ГПК, и осъществяването на хипотезите на чл. 280, ал. 2, пр. 1 и 3 ГПК за вероятна нищожност и очевидна неправилност на решението.

Ответникът по касационната жалба „Алекс - М“ ЕООД в законоустановения срок по чл. 287, ал. 1 ГПК е подал отговор, в който излага съображения за липсата на основания за допускане на касационно обжалване на въззивното решение и за неоснователност на касационната жалба. Няма претенция за разноски.

Върховният касационен съд, състав на Второ г. о., след като извърши преценка на наведените предпоставки за допускане до разглеждане на касационната жалба, намира следното:

Касационната жалба е редовна и допустима.

Подадена е от надлежна страна, чрез процесуален представител въз основа на...