ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3255

гр. София, 17.06.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на единадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 1733 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от К. М., действаща чрез своята майка и законен представител И. К. Т., против решение № 35 от 13.01.2025 г. по в. гр. д. № 2120/2024 г. на Варненски окръжен съд, с което след отмяна на първоинстанционно решение по гр. д. № 878/2023 г. на Варненски районен съд в обжалваната му осъдителна част е отхвърлен предявеният от нея против В.-Л. К. Г. иск по чл. 45 ЗЗД за заплащане на обезщетение от 6 000 лева за претърпени неимуществени вреди в резултат на настъпило на 26.01.2018 г. непозволено увреждане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушение на материалния закон, съществено нарушение на съдопроизводствените правила и необоснованост. Извежда тези касационни основания с липсата на обсъждане на събраните доказателства в тяхната съвкупност и на спазване на правилата на формалната логика, несъобразявайки наличието на противоправно поведение на ответника към всички намирали се в автомобила, включително и към нея, и на причинени й от това поведение преки вреди, изразяващи в нейното смущаване и накърняване на неимуществени й права и блага, респ. за причинената й психотравма, за които причинени от деянието на ответника неимуществени вреди е претендираното обезщетение. Иска отмяна на обжалваното решение. Претендира разноски.

По искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване навежда в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК очевидната му неправилност по чл. 280, ал. 2, пр. 3 ГПК и...