ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3360

гр.София 18.06.2026г.

Върховният касационен съд на Република България, трето гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и шести май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИЛИЯНА ПАПАЗОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАЙЯ РУСЕВА

ДЖУЛИАНА ПЕТКОВА

като изслуша докладваното от съдия Петкова гр. д.№ 1721/2026г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Метрополитен“ ЕАД, [населено място], чрез адв. М., срещу решение № 7881/23.12.2025г. по гр. д.№ 7784/23г. по описа на СГС, ІV Г ВС, с което, след частична отмяна и частично потвърждаване на първоинстанционното решение, е осъден касатора да заплати на В. К. Х. на основание чл. 49 ЗЗД вр. чл. 45 ЗЗД сумата 7400 лв.-обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи се в болки и страдания в резултат на травматични увреждания от инцидент, настъпил на 29.12.2016 г. в [населено място] в подлеза на перон № 2 на метростанция „О. 2“- [населено място], ведно със законната лихва от датата на увреждането - 29.12.2016 г. до окончателното изплащане на обезщетението.

Касаторът твърди, че решението е неправилно, защото е останал недоказан елемент от фактическия състав на непозволеното увреждане – противоправност на поведението на прекия причинител; не е установена причинна връзка между инцидента и част от травматичните увреждания /тези, засягащи горния ляв крайник/, а размерът на обезщетението е завишен. В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК се поставят следните въпроси, които се твърди да са разрешени в противоречие със сочената практика на ВКС:

1/ „Длъжен ли е съдът, при предявен иск с правно основание чл. 49 ЗЗД вр. с чл. 45 ЗЗД, да посочи в мотивите си кои конкретни законови или подзаконови задължения не са били изпълнени от лицата, на които е възложена работата, за да приеме за доказан елементът „ противоправност“ на деянието?“

2/ „Налице ли е противоправно бездействие по смисъла на чл. 45 ЗЗД , ако деецът...