ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3367

гр. София, 18.06.2026 година

В ИМЕТО НА НАРОДA

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Трето гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на десети юни през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИО ПЪРВАНОВ

ЧЛЕНОВЕ: МАРГАРИТА ГЕОРГИЕВА

НИКОЛАЙ ИВАНОВ

като разгледа докладваното от съдията Маргарита Георгиева частно гражданско дело № 2221 по описа за 2026 година, за да се произнесе взе предвид следното:

С определение № 2491/20.05.2026 г. по гр. д. № 1040/2026 г. на Окръжен съд – Варна е повдигнат спор за подсъдност относно компетентния съд да разгледа искова молба с вх. № 33346/18.11.2025 г. на Д. В. Ш. против „Веолия Енерджи В.“ ЕАД, като на основание чл. 122 ГПК делото е изпратено на ВКС за произнасяне.

Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, намира следното:

Исковата молба на Д. В. срещу „Веолия Енерджи Варна.“ ЕАД е подадена в Окръжен съд – Варна, където първоначално е било образувано гр. д. № 2494/2025 г. Твърденията на ищцата са, че ответното дружество извършило противоправно премахване на съществуващи тръбопроводни трасета, през които минава инсталация за топлоподаване в апартамента на В. и в общите части в сградата, в която е обектът. Посочено е, че ответното дружество изградило „самоволно“ и без необходимите административни разрешения нови съоръжения на различни места от първоначалните. Тези действия нанесли на ищцата вреди (имуществени и неимуществени), изразяващи се в „разрушаване на конструктивни елементи от сградата и създаване на притеснения за безопасността на живота и здравето й; създаване на стресова среда в имота й, влошаване на здравословното състояние на ищцата вследствие на стреса от разрушаване на жилищния имот, създаване на рискова битова среда“. Твърди се, че деянията са противоправни, тъй като са предприети „въз основа на незаконосъобразни административни актове, издадени в нарушение на ЗУТ и ЗУЕС“. С петитума на исковата молба се претендира обезщетение за имуществени вреди в размер на 35 000 лв. и...