ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3333

гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение, в закрито заседание на двадесет и първи май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖИВА ДЕКОВА

ЧЛЕНОВЕ: АЛЕКСАНДЪР ЦОНЕВ

ДОРА МИХАЙЛОВА

като разгледа докладваното от съдия Михайлова гр. д. № 1569 по описа за 2026 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на К. П. Н., представляван от адв. В., срещу онази част от Решение № 1169/14.10.2025 г. по в. гр. д. № 1517/2024 г. на Апелативен съд – София, в която, като е отменено Решение № 6 227/05.12.2023 г., постановено по гр. д. № 12 496/21 г. по описа на Софийски градски съд, Гражданско отделение, 3 състав, предявеният от касатора срещу Р. И. Х. иск за заплащане на сумата от 50 000 лв., представляваща обезщетение за неимуществени вреди от счупване на челюст на 20.03.2021 г., е отхвърлен.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение е неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон, както и че е необосновано. Касаторът счита, че в нарушение на чл. 266, ал. 3 ГПК въззивният съд допуснал и изслушал свидетелски показания, въз основа на които погрешно приел за установени фактите по спора, а и разгледал преклудирани възражения. В противоречие с чл. 195, ал. 1 ГПК той не допуснал служебно експертиза, при която вещото лице, като изгледа съхранения запис от срещата между страните, проведена като нерегламентирано спортно събитие, да даде заключение относно спазването на правилата на бокса от играчите. Искането е за отмяна на въззивното решение в обжалваната част и уважаване на иска.

Допускането на касационно обжалване касаторът основава на предпоставките по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК.

Ответникът по касационната жалба Р. И. Х. е подал отговор на жалбата, в която изразява становище...