3ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1820

гр. София, 18.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито заседание на петнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИРИНА ПЕТРОВА

ЧЛЕНОВЕ: ДЕСИСЛАВА ДОБРЕВА

МАРИЯ БОЙЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Бойчева т. д. № 284 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от ОБЩИНА ЧИРПАН, чрез процесуален представител адвокат В. Ц., против “ЕВРО ИНТЕГРА КОНСУЛТ” ЕООД, У., за прогласяване нищожност на основание чл. 47, ал. 2 ЗАрб, евентуално отмяна на основание чл. 47, ал. 1, т. 2, т. 4 и т. 6 ЗАрб на арбитражно решение № 1-125 от 22.07.2025 г. по арб. дело № 1-24/2025 г. на арбитър „ad hoc“ К. В..

Ищецът твърди, че с арбитражното решение е осъден, солидарно с “Н.” ЕООД, да заплати на настоящия ответник сумата от 300 190 лева за неплатени действително извършени СМР по договор за възлагане на обществена поръчка № 115/01.07.2013 г. с предмет: “Изпълнение на СМР на обект: Реконструкция/рехабилитация на водопроводна мрежа в селата Г., Свобода и З. на територията на [община] по четири обособени позиции”, която сума била обективирана като дължима по ОП № 4-СМР [населено място] (юг), проформа фактура № 2/01.10.2014 г. по Акт № ОП-3-004/30.09.2014 г. Сочи, че е уведомен за това решение на 13.11.2025 г. и предявява исковете в рамките на преклузивния срок по чл. 48, ал. 1 ЗАрб. Излага съображения, че между страните липсва постигнато арбитражно споразумение за разрешаване на спора от арбитражен съд. Заявява, че общината не е уведомявана за образуването на арбитражното дело и не са й връчвани съдебни книжа по него, лишена е от участие в процеса. В договора, сключен между ОБЩИНА ЧИРПАН и ДЗЗД “К. Щ. Е. М.”, е предвидена арбитражна клауза за разглеждане на...