ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3321

София, 17.06.2026 г.

Върховният касационен съд, гражданска колегия, четвърто отделение, в закрито заседание на четиринадесети май две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа докладваното от съдия А. Бонева ч. гр. дело № 401по описа за 2026 г., взе предвид следното:

Производството по делото е по чл. 274, ал. 3, т. 1 ГПК и е образувано по частна касационна жалба, подадена от М. И. Д., приподписана от адв. А. С. Ч., срещу въззивно определение № 1783/13.12.2025 г. на Великотърновския окръжен съд, постановено по ч. гр. д. № 1100/2025 г.

Жалбоподателят излага съображения за неправилност.

Съставът на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена е в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

Представено е и изложение на основанията за допускане на касационното обжалване, с което формално са изпълнени изискванията на чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Въззивният съд, като е потвърдил определението на Великотърновският районен съд, е върнал първоначалната искова молба на М. Д. и е прекратил производството по делото. Изложил съображения, че предявените два иска от Д. в исковата му молба, са недопустими, а и исковата молба е останала нередовна, тъй като не е вписана в Службата по вписванията.

Жалбоподателят сочи в изложението, също приподписано от адвокат, ново оплакване за неправилност на въззивното определение: съдия С. „е била съдия по това дело; като докладчик, тя го е преобразувала под нов номер – 817/2025 г. по описа на ВТОС, което действие, в постановеното определение във въззивно ч. гр. д. № 381/2025 г. на ВТО, което е част от гр. д. № 677/25 г. на ВТОС, е обявено за неправилно процесуално действие. Със следващ акт съдията...