ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3316

гр. София, 17.06.2026 г.

ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД, Четвърто гражданско отделение, в закрито заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛБЕНА БОНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОЯН ЦОНЕВ

МАРИЯ ХРИСТОВА

като разгледа, докладваното от съдия Боян Цонев, гр. дело № 1947 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производство по чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ищцата по делото В. И. М., подадена чрез процесуалния й пълномощник адв. Д. М. срещу решение № 18/13.02.2026 г., постановено по възз. гр. дело № 207/2025 г. на Ямболския окръжен съд. С обжалваното въззивно решение, като е потвърдено първоинстанционното решение № 239/19.05.2025 г. по гр. дело № 2955/2024 г. на Ямболския районен съд, са отхвърлени, предявените от жалбоподателката срещу Средно училище (СУ) „Св. К. О.“ – [населено място], обективно кумулативно съединени искове с правно основание чл. 344, ал. 1, т. 1 и т. 2 от КТ за признаване за незаконно и отмяна на уволнението й, извършено със заповед № РД-07-35/13.09.2024 г. на началника на Регионално управление на образованието (РУО) – [населено място], с която трудовото й правоотношение е прекратено на основание чл. 325, ал. 1, т. 8 от КТ; и за възстановяване на ищцата на заеманата преди уволнението длъжност „директор“ на ответното училище; в тежест на жалбоподателката са възложени разноските по делото.

Касационната жалба е процесуално допустима – подадена е в законоустановения срок от процесуално легитимирана за това страна срещу подлежащо на касационно обжалване въззивно решение. В жалбата се поддържат оплаквания за неправилност на същото, поради нарушение на материалния и процесуалния закон – касационни основания по чл. 281, т. 3 от ГПК.

В изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 от ГПК на жалбоподателката, също чрез адв. М., като общи основания по чл. 280, ал. 1 от ГПК за допускане на касационното обжалване,...