ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3418

София 22.06.2026 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 4076/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. № 267080 от 06.10.2021 г., подадена от Т. Б. П. чрез нейните процесуални представители адв. П. П. и адв. Д. Г., срещу въззивно решение № 260209 от 16.07.2021 г. по в. гр. д. № 29/2020 г. на Окръжен съд - Пазарджик в частите му, с които е потвърдено решение № 254 от 16.10.2017 г. по гр. д. № 251/2003 г. на Районен съд - Велинград както следва:

1./ В частта, с която е отхвърлено искането на Т. П. за възлагане на допуснатите до делба недвижими имоти на основание чл. 288, ал. 2 или ал. 3 ГПК/ отм./

2./ В частта, с която Т. Б. П. е осъдена да заплати на основание чл. 31, ал. 2 ЗС обезщетение за ползване на делбените имоти за времето от 08.07.2008 г. до 09.01.2013 г.

3./ В частта, с която е отхвърлено искането на Т. Б. П. за осъждане на останалите съделители да й заплатят сумата 83 800 лв., представляваща стойността на извършени в делбените имоти подобрения в периода 2001- 2004 г.

4./ В частта, с която е потвърдено определение № 39 от 15.01.2019 г. в частта, с която е отхвърлено искането на Т. П. за изменение на решение № 254 от 16.10.2017 г. в частта за разноските, с което жалбоподателката е осъдена да заплати възнаграждение за вещи лица.

В касационната жалба се поддържа, че въззивното решение в обжалваните му части е неправилно поради допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и на материалния закон. Тезата на жалбоподателката е, че...