ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1841

гр. София, 22.06.2026 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 725 по описа за 2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Фиделис Корпорейшън” ЕАД, представлявано от адв. Т. Т., срещу решение № 57 от 05.02.2026г. по т. д. № 888/2025г. на САС, 15 състав, с което е потвърдено решение № 1293 от 16.09.2025г. по т. д. № 1807/2023г. на СГС. С потвърденото първоинстанционно решение e отхвърлена молбата на касатора за откриване на производство по несъстоятелност поради неплатежоспособност, евентуално свръхзадълженост, на „Инвест Мениджмънт” ООД

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като е постановено в нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила и е необосновано. Намира за неправилен извода на въззивния съд за недоказаност на факта на съществуване на „Силвандрил” ЛТД при наличие на представено по делото удостоверение за съществуване на това дружество и липса на ангажирани от ответника доказателства дружеството да е прекратило съществуването си към който и да е релевантен за спора момент. Излага съображения за неправилно прилагане от въззивния съд на материалния закон при преценка за правното значение на уведомлението по чл. 99, ал. 3 ЗЗД, като сочи, че в производството по чл. 625 ТЗ съдът следва да установи съществуването на вземането, а не формалното настъпване на уведомлението. Сочи още, че представеното споразумение от 18.02.2022г. представлява извънсъдебно признание на факта на уведомяването на длъжника за цесията, което не е оттеглено, а от друга страна, с молбата по чл. 625 ТЗ длъжникът за пореден път е уведомен за цесията. Намира за неправилен...