ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1843гр. София, 22.06.2026 год.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в публично съдебно заседание на осемнадесети юни през две хиляди и двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЗОРНИЦА ХАЙДУКОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 1213 по описа за 2026г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Постъпила е молба от „СиС Инвест България“ ООД, представлявано от адв. Д. С., за отмяна на решение № 750 от 03.06.2025г. по в. гр. д. № 3024/2024г. на САС, влязло в законна сила на 20.02.2026г., на основание чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

Молителят твърди, че е подал касационна жалба срещу посоченото въззивно решение, чиято отмяна се иска, в срока по чл. 283, ал. 1 ГПК, но към нея не е било приложено изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК. Твърди, че въззивният съд не е изпълнил задължението си по чл. 285, ал. 1 ГПК да уведоми жалбоподателя за необходимостта от отстраняване на нередовността на касационната жалба в предвидения в закона срок, вместо което е изпратил препис на насрещната страна за отговор. Сочи, че след образуване на делото пред ВКС е депозирал пред въззивния съд изложение на основанията за допускане на касационно обжалване, което обаче не е било разгледано и обсъдено от ВКС при постановяване на определението по чл. 288 ГПК. Намира, че по този начин е бил обективно лишен от възможността да упражни правото си на защита в касационното производство, като липсата на указания по чл. 285, ал. 1 ГПК е довело до ограничаване на правото му на защита – основание по чл. 303, ал. 1, т. 5 ГПК.

В подадената уточнителна молба молителят твърди, че поради технически пропуск...