Решение №277/18.06.2026 по нак.д. №390/2026 на ВКС, НК, III н.о., докладвано от съдия Невена Грозева

Условия за възобновяване на наказателно производство при информиран отказ от участие

В сърцевината на цитираните решения като предпоставка за възобновяване на производството на първо място е поставено процесуалното поведение на обвиняемото...
Абонирайте се, за да прочетете пълния текст на анотацията.

Кратко резюме на спора

- Производството е образувано по искане на защитника на осъдения А. М. К. за възобновяване на нохд № 91/2019 г....
Абонирайте се, за да прочетете резюмето на спора.

РЕШЕНИЕ

№ 277

гр. София, 18.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, 3-ТО НАКАЗАТЕЛНО

ОТДЕЛЕНИЕ, в публично заседание на двадесет и осми май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател:Мая Цонева

Членове: Красимира Медарова

Невена Грозева

при участието на секретаря Илияна Т. Петкова

в присъствието на прокурора Петя Маринова

като разгледа докладваното от Невена Грозева Наказателно дело за възобновяване ВКС № 20268002200390 по описа за 2026 година Производството е по реда на глава 33 от НПК и е образувано на основание чл. 423, ал. 1 от НПК по искане на нарочно упълномощения защитник на осъдения А. М. /К. /М. – адв. Д. за възобновяване на нохд № 91/2019 г. по описа на Окръжен съд - Шумен.

В искането са изложени доводи за нарушение на правото на лично участие на осъдения още на досъдебното производство и в последствие пред първата инстанция, поради което се иска възобновяване на делото и преразглеждането му от друг състав. Твърди се, че неучастието на осъдения К. в наказателното производство срещу него се дължи на това, че той не е знаел, че такова се води, а не на недобросъвестното му поведение. Освен това, се твърди, че не му е връчен препис от обвинителния акт, с което е нарушено правото му на защита. Настоява се делото да бъде възобновено и върнато още на досъдебната фаза на процеса, след което да бъдат предприети действия чрез издаване на ЕЗА за осъдения К., за да може да вземе лично участие в наказателното производство.

В съдебно заседание пред ВКС, осъденият А. М. К. не се яви лично, тъй като е задържан в /държава/ за изпълнение на присъда по нохд № 91/19 г. на ШОС. В залата се яви неговият упълномощен защитник, който заяви, че осъденият е информиран за датата и часа на заседанието пред ВКС и не желае производството по...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Мая Цонева - председател
  • Невена Грозева - докладчик
  • Красимира Медарова - член
Дело: 390/2026
Вид дело: Касационно дело - възобновяване
Колегия: Наказателна колегия
Отделение: Трето НО
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...