Страница 2 от 2

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1849/23.06.2026 г., [населено място]

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

изслуша докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 433/2026 г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 248 ГПК.

„БР КОНСУЛТ“ ЕООД моли за намаляване на присъдените с Определение № 116/21.04.2026 г. в полза на ответника „САНА 2010“ ЕООД разноски за адвокат на основание чл. 78, ал. 5 ГПК – с оглед фактическата и правната сложност на делото и материалния интерес.

Ответникът по молбата „САНА 2010“ ЕООД я оспорва. Възразява, че размерът на заплатеното от него адвокатско възнаграждение е съобразен с приетата от Висшия адвокатски съвет и служеща като ориентир наредба по чл. 36 ЗАдв.

Искането е подадено от надлежна страна и в срока по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което се явява процесуално допустимо. Наличието на неприключило производство по обжалване на определението, чието изменение се иска, не е пречка за произнасяне по молбата, доколкото разноските имат несамостоятелен характер, дължимостта им се преценява към момента на постановяване на акта и би отпаднала, ако актът бъде отменен.

Разгледано по същество, искането е основателно.

Настоящото дело е образувано по молба на „БР КОНСУЛТ“ ЕООД за отмяна на влязло в сила решение, с което молителят е осъден да заплати на „САНА 2010“ ЕООД парични вземания в общ размер от 12 491,94 лв. Молбата е оставена без разглеждане, а на ответника са присъдени разноски за адвокат в размер от 1 692,38 евро – заплатени в брой съгласно представения с отговора договор за правна помощ (находящ се в кориците на първоинстанционното дело).

Възражението за прекомерност на така присъдените разноски е направено за първи път с искането по чл. 248 ГПК, но се явява своевременно предвид процесуалното развитие на производството - същото е прекратено...