ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3442

гр. София, 23.06.2026 год.

Върховен касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на осемнадесети февруари през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

РАДОСТ БОШНАКОВА

като изслуша докладваното от съдия Р. Бошнакова гр. дело № 2012 по описа на съда за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 във вр. с чл. 280 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от МБАЛ „Света Петка“ АД, против решение № 236 от 05.03.2025 г. по в. гр. д. № 1722/2024 г. на Софийски апелативен съд в частта, с която след частична отмяна на първоинстанционно решение № 59 от 09.04.2024 г. по гр. д. № 213/2023 г. на Окръжен съд – Видин е постановено друго за уважаване на иск по чл. 49 във вр. с чл. 45 ЗЗД за сумата от 40 000 лева, предявен като частичен за сумата от 50 000 лева от общ размер на обезщетение за неимуществени вреди от 80 000 лева.

Касаторът МБАЛ „Света Петка“ АД излага доводи за неправилност на въззивното решение в обжалваната част поради необоснованост на изводите, довели до нарушаване на материалния закон относно предпоставките за ангажиране на деликтната отговорност. Иска отмяна на решението в тази част и отхвърляне на иска. Няма претенция за разноски.

Обосновава искането за допускане на въззивното решение до касационно обжалване в изложението по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК със специалната предпоставка, регламентирана в чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК, по правния въпрос при претенция за неимуществени вреди, допустимо ли е искът да бъде уважен само въз основа на косвени доказателства, доказващи елементи от фактическия състав на деликтната отговорност (деяние, противоправност на същото, вреда, пряка причинна връзка между деянието и вредоносния резултат). Поддържа противоречие на даденото от въззивния съд разрешение по този въпрос...