ОПРЕДЕЛЕНИЕ

1870/24.06.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на деветнадесети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 867 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Д. И. Й., чрез адв. Яв. Д. от САК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу решение № 37/09.01.2026 г., постановено по в. гр. д. № 1584/2025 г. по описа на Апелативен съд-София, ГО, 14 с-в, с което е потвърдено решение № 1609/17.03.2025 г., постановено по гр. д. № 13511/2023 г. по описа на СГС, ГО, 7 с-в, с което изцяло са отхвърлени предявените от Д. И. Й. срещу ЗК „Лев Инс“ АД кумулативно обективно съединени осъдителни искове с правно основание чл. 432, ал. 1 КЗ, във вр. с чл. 45, ал. 1 ЗЗД за заплащане на сумата 80000 лв., представляваща застрахователно обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на настъпило на 05.08.2023 г. ПТП, причинено от водач на МПС, чиято деликтна отговорност е била обезпечена от ЗК „Лев Инс“ АД чрез договор за задължителна застраховка „Гражданска отговорност” на автомобилистите, както и за заплащане на сумата от 972 лв., представляваща компенсаторно обезщетение за причинените имуществени вреди (заплатени разходи за лечение и медицински консумативи), ведно със законната лихва върху главните парични притезания от 29.08.2023 г. до окончателното им заплащане.

Касаторът поддържа, че въззивното решение е неправилно, тъй като поради допуснато съществено нарушение на съдопроизводствените правила то е необосновано – макар и въззивникът във въззивната жалба да е навел конкретен довод за необоснованост на фактическия извод на първоинстанционния съд относно приетия за установен факт, че единствено поведението на пострадалия е допринесло за настъпване на процесния вредоносен...