ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1871/24.06.2026

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. т. д. № 845 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК.

Подадена е от А. Й. Б., чрез адв. Т. Д. от АК-Смолян – с надлежно учредена по настоящото дело представителна власт, на основание чл. 303, ал. 1, т. 5, предл. 1 и предл. 2 ГПК молба за отмяна на влязло в сила решение № 203/26.05.2022 г., постановено т. д. № 498/2021 г. по описа на ОС-Пловдив, ХV състав, с което е уважен предявеният от Гаранционен фонд срещу А. Й. Б. регресен иск с правно основание чл. 558, ал. 7 КЗ, във вр. с чл. 557, ал. 1, т. 2 КЗ за заплащане на сумата от 41260 лв., представляваща изплатено от Гаранционен фонд обезщетение за неимуществени и имуществени вреди по преписка, наречена „щета № 210035/23.01.2018 г., ведно със законната мораторна лихва от подаване на исковата молба – 07.07.2021 г., до окончателното заплащане, като е уважено и процесуалното искане за присъждане на основание чл. 78, ал. 1 ГПК на съдебни разноски в размер на сумата от 2640,40 лв.

За да обоснове молбата за отмяна на влязлото в сила решение чрез извънредните средства за отмяна, молителят твърди, че влязлото в сила решение е постановено при допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила, обезпечаващи процесуалното право на страната (ответника) за участие в исковото производство, респ. за надлежното й представляване в процеса.

Настоящият съдебен състав, след извършена проверка на допустимостта на молбата за отмяна на влязлото в сила решение, достига до правния извод, че тя е просрочена, поради което следва да бъде оставена без...