ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1885

гр. София, 24.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение в закрито заседание на втори февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕРОНИКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: МАДЛЕНА ЖЕЛЕВА

МИРОСЛАВА КАЦАРСКА

като разгледа докладваното от съдия Желева т. д. № 2302 по описа за 2025 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „В.“ ООД, [населено място] срещу решение № 98 от 13.08.2025 г. по в. т. д. № 111/2025 г. на Великотърновски апелативен съд, с което след отмяна на решение № 8 от 19.02.2025 г. по т. д. № 47/2023 г. на Ловешки окръжен съд е отхвърлен предявеният от касатора срещу „Дженерали Застраховане“ АД, [населено място] иск с правно основание чл. 435 КЗ за заплащане на сумата от 116 201, 39 лв., представляваща застрахователно обезщетение по договор за застраховка „Отговорност на превозвача на товари по шосе“, сключен с полица № 1332180410000002/02.01.2018 г. за обезщетяване на вредите от настъпило на 07.04.2018 г. застрахователно събитие – кражба на товар, при извършване на международен превоз съгласно товарителници CMR №[ЕИК]/28.03.2018 г. и №[ЕИК]/28.03.2018 г., извършен с влекач „Рено“ с рег. [рег. номер на МПС] и ремарке с рег. [рег. номер на МПС] , ведно със законната лихва от датата на предявяване на иска до окончателното изплащане

Касационният жалбоподател поддържа, че обжалваното въззивно решение е недопустимо и неправилно поради нарушения на материалния и процесуалния закон. Оспорва извода на въззивния съд, че предявеният иск следва да се квалифицира по чл. 435 КЗ, като некореспондиращ със заявеното в исковата молба и доказателствата по делото. Сочи, че искът е заведен като обратен иск по т. д. № 83/2022 г. на Ловешки окръжен съд, в производството по което касаторът бил ответник по иск на „Застрахователно еднолично акционерно дружество „Булстрад В. Иншурънс груп““ ЕАД,...