ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1868

24.06.2026

В ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Второ Търговско отделение, Четвърти състав, в закрито заседание на пети май две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

КРАСИМИР МАШЕВ

като разгледа докладваното от съдия Кр. Машев к. ч. т. д. № 889 по описа за 2026 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 3 ГПК.

Образувано е по частна касационна жалба на Драматично-куклен театър „И. Р.“, [населено място], чрез адвокат С. А. от ПАК, с надлежно учредена по делото представителна власт, срещу определение № 42/23.02.2026 г., постановено по в. ч. т. д. № 19/2026 г. по описа на Апелативен съд-Велико Търново, Трети (Б) граждански и търговски състав, с което е потвърдено определение № 600/23.12.2025 г., постановено по т. д. № 168/2025 г. по описа на ОС-Плевен, с което е оставена без уважение молбата на ищеца по насрещния иск и настоящ частен касатор за освобождаване от държавна такса и съдебни разноски в производството по насрещния иск.

Частният касатор поддържа, че обжалваното определение е незаконосъобразно, тъй като по делото са установени всички материални и процесуални предпоставки за освобождаване на ищеца от процесуалното задължение за заплащане на държавна такса. Счита, че предявените с насрещния иск парични вземания представляват приходи от продажба на билети, поради което по своето правно естество представляват бюджетни приходи по смисъла на ЗПФ и се отчитат в консолидираната фискална програма, поради което с предявения насрещен иск се защитава публичен финансов ресурс, а на частноправен интерес. В този смисъл, когато бюджетна организация защитава публични държавни вземания, той действа като държавно учреждение. Навежда доводи за неправилно приложение на разпоредбата на чл. 83, ал. 2 ГПК, като поддържа, че съдът е длъжен служебно да прецени дали размерът на таксата не съставлява отказ от правосъдие за конкретния субект, особено когато се касаело за бюджетна организация с...