ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3463

гр. София, 24.06.2026г.

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, гражданска колегия, I-во отделение, в закрито заседание на единадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Председател: Светлана Калинова

Членове: Гълъбина Генчева

Наталия Неделчева

като изслуша докладваното от съдията Неделчева гр. дело №2017/2025г., и за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба вх. №3152/06.02.2025г. на „Партнърс Комерс“ ЕООД, чрез управителя Н. Б. срещу решение №1113/06.11.2024г. по в гр. д. №1374/2023г. на Софийския апелативен съд, поправено с решение №303/11.03.2026г. Според касатора въззивното решение е недопустимо в частта, с която първоинстанционното решение е обезсилено в частта по иска по чл. 57, ал. 2 ЗЗД поради липсата на интерес. На следващо място излага, че решението е и неправилно поради съществено нарушение на съдопроизводствените правила, нарушение на материалния закон и необоснованост.

В изложението твърди наличието на основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 1 ГПК– вероятна нищожност, както и основанието по чл. 280, ал. 2, предл. 2 ГПК – вероятна недопустимост на въззивното решение. Счита, че решението е нищожно, тъй като в диспозитива на същото не са посочени номер и дата на обезсиления/отменения първоинстанционен акт, номер на делото и съда, постановил решението. Твърди, че в нарушение на принципа на диспозитивното начало САС не е дал възможност на ищеца да отстрани противоречия в исковата молба, и като се е произнесъл по нередовна искова молба досежно евентуално предявения иск по чл. 57, ал. 2 ЗЗД и досежно иска по чл. 59 ЗЗД, въззивният съд е постановил недопустимо решение.

Твърди се и наличието на основанието по чл. 280, ал. 1, т. 1 ГПК поради произнасяне на въззивния съд в противоречие с практиката на ВКС по следните въпрос:

1.“Кои са „третите лица“ по смисъла на чл....