ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1912/гр. София, 25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Първо отделение, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Костадинова к. т.д. № 1538/2025 г., взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 282, ал. 5 ГПК.

На 14.04.2026 г. „ОЗК-ЗАСТРАХОВАНЕ“ АД е поискало освобождаване на внесеното от него обезпечение, послужило за спиране на изпълнението на Решение № 159/21.05.2025 г. по в. г.д. № 180/2025 г. на АС-Пловдив в обжалваната част, с която е потвърдено на Решение № 10/14.01.2025 г. по т. д. № 253/2024 г. на ОС-Стара Загора за присъждане в полза на И. Т. Р. на основание чл. 432, ал. 1 КЗ на застрахователно обезщетение над сумата от 50 000 лв. до сумата от 80 000 лв., ведно със законната лихва от предявяване на иска до погасяването. С молба от 23.06.2026 г. молителят е представил доказателства за извършени три плащания в погашение на присъдените вземания – в размер съответно на 60 557,78 лв. (14.02.2025 г.), 15 450 лв. (22.12.2025 г.) и 23 728,33 лв. (07.05.2026 г.)

В предоставения срок ищецът не е взел становище по искането.

Съгласно разпоредбата на чл. 282, ал. 5 ГПК, когато е обезпечено изпълнението на присъдено вземане, обезпечението се освобождава, след като искът бъде отхвърлен или производството бъде прекратено. Макар да не е изрично посочено, от целите на института на обезпечението следва, че то подлежи на освобождаване и ако осъдителното въззивно решение е влязло в сила, а присъденото вземане е изпълнено. Във всички случаи искането за освобождаване трябва да е направено в едногодишен срок от влизане в сила на решението съгласно чл. 82 ГПК.

В настоящия случай молбата за освобождаване на внесеното обезпечение е подадена в законовия срок - въззивното решение, чието изпълнение е спряно, не е допуснато до касационно обжалване и е влязло в...