ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 3491/25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКА КОЛЕГИЯ, ЧЕТВЪРТО ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седемнадесети юни през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВЕСКА РАЙЧЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНИКА МИХАЙЛОВА

ЗЛАТИНА РУБИЕВА

като изслуша докладваното от съдия Рубиева ч. гр. д. № 1600 по описа за 2026 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба, подадена от К. И. К., срещу определение № 80 от 05.02.2026 г., постановено по в. гр. д. № 341/2025 г. по описа на Окръжен съд – Монтана, Втори въззивен граждански състав, с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя за изменение на въззивното решение, постановено по делото, по реда на чл. 248 ГПК в частта му за разноските, като съдът се произнесе по искането му за присъждане на разноски пред първата инстанция.

Жалбоподателят поддържа, че обжалваното определение е неправилно, тъй като въззивният съд не се е произнесъл по оплакването му относно разпределените в първата инстанция разноски. Оспорва също и разпределението на разноските пред въззивната инстанция, като счита, че окръжният съд се е произнесъл в противоречие с приетото в Тълкувателно решение № 3 от 27.06.2024 г. по тълк. д. № 3/2023 г. на ОСГК на ВКС, доколкото втората инстанция е променила първоинстанционното решение в частта относно режима на лични контакти на бащата с детето.

Ответницата по частната жалба – М. И. А., не е взела становище.

Настоящият състав на Върховния касационен съд намира, че частната жалба е допустима, подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК от легитимирана страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе, съставът на Върховния касационен съд, Четвърто гражданско отделение, взе предвид следното:

Производството пред съда първоначално е образувано въз основа на искова молба на М. И. А. с искане за предоставяне на...