ОПРЕДЕЛЕНИЕ№ 1889

София 25.06.2026 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД, Първо търговско отделение – 5 състав, в закрито заседание на шестнадесети юни, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова ч. т.д. № 1252 по описа за 2026 г., за да се произнесе съобрази следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 6967/05.11.2025 г. на К. П. против определение № 570/23.10.2025г. по в. ч. гр. д. № 450/2025г. на Апелативен съд - Велико Търново, с което е оставена без разглеждане частната жалба на същия против определение № 1156/01.08.2025г. и разпореждане № 593/05.09.2025г. по гр. д.№ 512/2025 г. по описа на Окръжен съд - Плевен. Жалбоподателят твърди, че определението на въззивния съд е незаконосъобразно. В частната си жалба излага единствено доводи за редовността на депозираната от него искова молба и основателността на предявения иск, като счита, че е уточнил и конкретизирал обстоятелствата, на които основава същия.

Частна жалба вх. № 6967/05.11.2025г. е насочена и срещу определение № 1245/27.08.2025г. на Окръжен съд - Плевен, но в тази й част е върната, с определение № 511/27.11.2025г. по ч. гр. д.№ 450/2025 г. на Апелативен съд - Велико Търново, потвърдено с определение № 1180/22.04.2026г. на ІІ т. о. на Върховен касационен съд.

Върховен касационен съд, първо търговско отделение констатира, че частната жалба е подадена в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК, от легитимирана да обжалва страна и е насочена срещу валиден и допустим, подлежащ на обжалване съдебен акт.

За да се произнесе, настоящият състав съобрази следното:

К. П. е депозирал частна жалба срещу определение № 1156/01.08.2025г. на Окръжен съд - Плевен, с което му е даден допълнителен срок за отстраняване констатирани и указани му нередовности на подадена от него искова молба / след изтичане на срока и поради неотстраняването им...