ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1891

[населено място], 25.06.2026 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на десети юни, през две хиляди двадесет и шеста година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА НЕНОВА

ТАТЯНА КОСТАДИНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 923 по описа за две хиляди двадесет и шеста година, съобрази следното:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на В. М. В. против решение № 267/07.11.2025г. по т. д.№ 398/2025г. на Апелативен съд - Варна, с което е потвърдено решение № 271/27.06.2025г. по т. д.№ 520/2024г. на Окръжен съд - Варна. С потвърденото решение е отхвърлен предявения от касатора против „Банка ДСК„ ЕАД иск, с правно основание чл. 439 ГПК, за установяване по отношение на ответника, че в негова полза, като правоприемник на „ОТП Факторинг България„ ЕАД, не съществува изпълняемо право срещу ищеца, поради изтекла погасителна давност, за сума от 20 457,80 евро, представляваща сбор от: главница по споразумение от 23.03.2011г. за обединяване на договор за стандартен кредит № 15573392/14.05.2008г.,договор за стандартен кредит № [ЕГН]/11.11.2005г. и договор за кредит овърдрафт № 10953153/11.11.2005г.; 2 801,37 евро - договорна лихва за периода 05.05.2011г. – 03.08.2012г.; 541,30 евро - наказателна лихва за просрочена главница, за периода 10.07.2012г. - 03.08.2012г., за които вземания са издадени заповед за незабавно изпълнение и изпълнителен лист по ч. гр. д.№ 11 248/2012г. по описа на Варненски районен съд и е образувано изпълнително дело № 224/2012г. по описа на ЧСИ Люба Тодорова, рег. № 713 КЧСИ. Касаторът оспорва правилността на въззивното решение, като постановено при съществени нарушения на съдопроиводствените правила от въззивния съд, който не е изложил мотиви по доводите на страната – въззивник, в нарушение на чл. 269, пр. второ ГПК. Неправилно, според касатора, въззивният съд е приел, че е ограничен в...