ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 3513

гр. София, 26.06.2026 година

В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А

Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесети май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА

ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА

като изслуша докладваното от съдия П. гр. д. № 4488 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от Н. С. Д., представлявана от адвокат К., против решение № 779 от 11.07.2025 г. по в. гр. д. № 502/2025 г. по описа на Окръжен съд - Варна, с което, след като е отменено изцяло решение № 2430/ 26.06.2024 г., поправено с решение № 292/27.01.2025 г., и двете по гр. д. № 20223110109156 на ВРС, е постановено ново решение, с което е признато по отношение на жалбоподателката, че И. С. С. и С. С. С. са собственици на жилищна сграда с идентификатор [№] по КК и КР на [населено място], със застроена площ 67 кв. м., изградена в поземлен имот с идентификатор [№] по КК и КР на [населено място] с площ от 181 кв. м., находяща се в [населено място], [улица], като правото на собственост е придобито по завещание, наследство и дарение и ответницата е осъдена да предаде на ищците владението на имота.

Жалбоподателката поддържа, че въззивното решение е неправилно поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон и поради необоснованост - основания за касационно обжалване по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа, че съдът превратно е тълкувал събраните по делото доказателства, че не е изяснил защо не възприема изводите на изслушаната СТЕ, че неправилно е приел, че гаражът не е самостоятелен обект на права, както и че двете съдебни инстанции не са се...