ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3499
гр. София, 26.062026 година
В И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Върховният касационен съд на Република България, Първо гражданско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и седми май през две хиляди двадесет и шеста година, в състав: ПРЕДСЕДАТЕЛ: ТЕОДОРА ГРОЗДЕВА
ЧЛЕНОВЕ: ГЕНОВЕВА НИКОЛАЕВА
ЕЛИЗАБЕТ ПЕТРОВА
като изслуша докладваното от съдия Петрова гр. д. № 4642 по описа за 2025 година и за да се произнесе взе предвид следното: Производството е реда на чл. 288 от ГПК.
Образувано е по касационна жалба, подадена от Л. Г. Т., представляван от адвокат П., против решение № 704 от 28.05.2025 г., постановено по в. гр. д. № 1179/2023 г. по описа на Софийски апелативен съд, с което е потвърдено решение № 260040 от 09.12.2022 г., постановено по гр. д. № 322/2019 г. по описа на ОС-Враца, с което е отхвърлен предявеният иск от жалбоподателя против Агенция „Пътна инфраструктура“ (АПИ) за сумата от 100 000 лв., претендирана като частичен иск от цялата твърдяна сума от 150 000 лв., съставляваща обезщетение за претърпени неимуществени вреди, изразяващи се в претърпени болки и страдания от Т. в резултат на ПТП, настъпило на 19.07.2017 г. на републикански път I-1- Е-79 (обходен път на гр.Враца), поради намиращи се неравности и оголени и стърчащи метални снадки на пътното платно. Със същото решение е отхвърлен и искът за сумата от 3481,18 лв., претендирана като обезщетение за претърпени имуществени вреди от ищеца в резултат на същото ПТП.
Жалбоподателят поддържа, че въззивното решение е неправилно поради неправилно приложение на процесуалния и материалния закон и поради необоснованост - основания за касационно обжалване на въззивното решение по чл. 281, т. 3 ГПК. Поддържа, че съдът неправилно не е събрал поискани от страната, допустими доказателства и превратно е тълкувал събраните по делото такива.
В представеното изложение на основанията за допускане на касационно обжалване жалбоподателят...