Решение №2476/08.03.2023 по адм. д. №4053/2022 на ВАС, VIII о., докладвано от съдия Василка Шаламанова

РЕШЕНИЕ № 2476 София, 08.03.2023 г. В ИМЕТО НА НАРОДА

Върховният административен съд на Република България - Осмо отделение, в съдебно заседание на двадесети февруари две хиляди и двадесет и трета година в състав: Председател: ДИМИТЪР ПЪРВАНОВ Членове: ВАСИЛКА ШАЛАМАНОВАМАРИЯ ТОДОРОВА при секретар Йоана Йорданова и с участието на прокурора Милена Беремска изслуша докладваното от съдията Василка Шаламанова по административно дело № 4053 / 2022 г.

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК).

Образувано е по касационна жалба на Директора на Териториална дирекция (ТД) Митница Варна в Агенция „Митници“, подадена чрез пълномощника юрк. А. Шулева, срещу Решение № 59/24.02.2022 г., постановено по адм. д. № 197/2021 г. по описа на Административен съд Добрич, с което по жалба на "Е." ЕООД е отменено Решение с рег. № 32-53975/16.02.2021 г. към MRN 18BG002000H0127643/10.12.2018 г. на Директора на ТД Митница Варна в Агенция „Митници“.

В касационната жалба се съдържат доводи за неправилност на първоинстанционното решение поради противоречие с материалния закон и необоснованост, съставляващи касационни основания по чл. 209, т. 3 от АПК. Счита, че противно на възприетото от съда, административният орган е обосновал основателни съмнения, като е спазил процедурата за определяне на нова митническа стойност, различна от декларираната. Твърди, че в оспорвания административен акт са разгледани аргументирано всеки един от методите по чл. 74, пар. 2 от Регламент (ЕС) № 952/2013, като са приложени последователно букви от „а“ до „г“ и след като е обоснован извод, че са неприложими, митническата стойност на процесните стоки законосъобразно е определена по реда на чл. 74, пар. 3. Касаторът намира също, че поставените пред вещото лице задачи по допуснатата експертиза са неотносими към предмета на спора. Моли за отмяна на атакуваното решение. Претендира присъждане на разноски за юрисконсултско възнаграждение за двете инстанции, а в условията на алтернативност прави възражение за прекомерност на претендираното от ответника...

Желаете да имате достъп до цялото съдържание на ExLege?
Абонирайте се сега! Можете да прекратите по всяко време.
Дело
  • Василка Шаламанова - докладчик
  • Димитър Първанов - председател
  • Мария Тодорова - член
Дело: 4053/2022
Вид дело: Касационно административно дело
Отделение: Осмо отделение
Страни:
Достъпно за абонати.

Цитирани ЮЛ:
Достъпно за абонати.
Информация за акта
Маркиране
Зареждане ...
Зареждане...
Зареждане...