О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50475

Гр. София, 11.09.2023 год.

Върховният касационен съд на Република България, Търговска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание на пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: БОНКА ЙОНКОВА

ЧЛЕНОВЕ: ПЕТЯ ХОРОЗОВА

ИВАНКА АНГЕЛОВА

като изслуша докладваното от съдия Петя Хорозова т. д. № 1186/2022 год., за да се произнесе, взе предвид:

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на „Електроразпределение север“ АД, с ЕИК[ЕИК], [населено място], чрез процесуален пълномощник, срещу решение № 115 от 09.12.2021 г. по в. т. д. № 244/2021 г. по описа на Русенски окръжен съд, с което е потвърдено решение № 260463 от 14.06.2021 г., постановено по гр. д. № 5959/2020 г. на Русенски районен съд. С последното „Електроразпределение север“ АД е осъдено да заплати на „Трейд Стил“ АД на основание чл. 55, ал. 1, предл. първо ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД сумата от 39 660.12 лв., от която 16 509.96 лв. – платена цена на достъп, и 23 150.16 лв. – платена цена за пренос, като получена без правно основание за периода м. 01.2016 г. – м. юли 2016 г., вкл., ведно със законната лихва от 18.12.2020 г. до окончателното плащане, както и разноски по делото.

В касационната жалба се излагат твърдения, че въззивното решение е неправилно на основание чл. 281, т. 3 ГПК – материално и процесуално незаконосъобразно и необосновано. Касаторът навежда доводи, че въззивният съд е нарушил разпоредбата на чл. 236, ал. 2 ГПК като не е обсъдил възраженията и доводите в жалбата му. Твърди, че не съответства на събраните по делото доказателства изводът, че ищецът е присъединен директно и пряко към производителя ТЕЦ Русе, като в действителност е присъединен към съоръжение на ТЕЦ Русе, но не и към последния в качеството му на...