О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 4045

гр. София, 16.09.2024 г.

Върховният касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Второ отделение, в закрито съдебно заседание в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СНЕЖАНКА НИКОЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ГЕРГАНА НИКОВА

СОНЯ НАЙДЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Гергана Никова гр. д. № 2147 по описа за 2023 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 248 ГПК.

Предмет на разглеждане е молба с вх.№ 10668 от 19.06.2024 г., подадена по пощата на 12.06.2024 г. от ответницата по касационната жалба, представлявана от адвокат С. А. от АК – П..

Препис от молбата по чл. 248 ГПК е връчен на касатора Е. К. Д., който с молба вх.№ 13965 от 12.08.2024 г. е възразил, че искането е преклудирано, както и е неоснователно по същество.

Искането по чл. 248 ГПК е процесуално допустимо - депозирано е в срок, от легитимирано лице и при наличие на предпоставките за разглеждането му, разяснени с т. 8 от ТР № 6 от 06.11.2013 г. по тълк. д.№ 6/2012 г. на ВКС, ОСГТК.

Разгледано по същество, искането е неоснователно по следните съображения:

С отговора на касационната жалба, подаден на 24.04.2023 г. чрез адв. А., ответницата по касация е поискала присъждане на разноски. Приложен е и списък по чл. 80 ГПК, с който е заявено искане да се присъди сумата 2 340 лв. – размер на адвокатското възнаграждение, платимо съгласно ДПЗС № 41 от 03.04.2023 г. Списъкът е придружен от доказателства за заплащането на така претендираната сума – фактура № 94058 от 03.04.2023 г. с фискален бон към нея от същата дата.

С Определение № 2351 от 15.05.2024 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на въззивно Решение № 77 от 25.01.2023 г. по в. гр. д.№ 2515/2022 г. на Окръжен съд – Варна. С оглед изхода от производството, при заявеното от ответницата по касация искане и представените...