О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50152

София 17.08.2023 г.

Върховният касационен съд на Република България, първо гражданско отделение в закрито заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИЯНА ЦЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: БОНКА ДЕЧЕВА

ВАНЯ АТАНАСОВА

разгледа докладваното от съдията Д. Ценева гр. д. № 3371/2022 г. по описа на ВКС, І г. о. и за да се произнесе, взе предвид :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба, подадена от „Юлстрейд“ О. със седалище и адрес на управление [населено място], представлявано от управителя М. А., чрез процесуалния представител на дружеството адв. М. Л., срещу въззивно решение № 144 от 27.05.2022 г. по в. гр. д. № 115/2022 г. на Окръжен съд - Монтана. В касационната жалба са наведени оплаквания за допуснати съществени нарушения на съдопроизводствените правила и нарушение на материалния закон.

Иска се въззивното решение да бъде допуснато до касационно обжалване по следните въпроси: 1. Представляват ли годно доказателство счетоводните записвания при търговец, с които се цели установяване на погасяване на разпределително плащане по чл. 3, ал.4 от ЗАЗ във вр. с чл. 30, ал.3 ЗС, извършено към трето на арендното правоотношение лице като съсобственик на арендования имот, когато такива счетоводни записвания са само в търговските книги на заинтересовата страна, но не се съдържат в счетоводните книги на получателя. 2. Следва ли въззивният съд в нарушение на чл. 202 ГПК да приема за годно доказателство изводите на вещо лице от счетоводна експертиза относно установяване на факта на извършени плащания чрез куриер „Е.“, които плащания не са осчетоводени при получателя и не се свързват с получател - лице, представляващо получателя. 3. Представлява ли годно основание за задържане на имота наличието на сключен в съответствие с изискването на чл. 3, ал.4 ЗАЗ договор за аренда, който се противопоставя на миноритарен по смисъла на чл. 32, ал.1 ЗС...