6О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 50458

[населено място], 17.08.2023 г.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ, ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ, ВТОРО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно на двадесет и пети април през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: КОСТАДИНКА НЕДКОВА

ЧЛЕНОВЕ: НИКОЛАЙ МАРКОВ

ГАЛИНА ИВАНОВА

като изслуша докладваното от съдия Галина Иванова т. д. № 1370 по описа за 2022 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл. 288 от ГПК.

ЗК „Уника“ АД чрез юрисконсулт В. М. оспорва решение № 29 от 29.03.2022 г. по в. т.д. 19/22 г., Апелативен съд – Бургас, ТО, с което е потвърдено решение № 353 от 16.11.2021 г, по т. д. 611/19 г., по описа на ОС – Бургас, с което е осъден да заплати на ищеца „Профит икономикс“ ЕООД сумата от 97 232,30 лв, обезщетение за настъпило застрахователно събитие по договор за имуществена застраховка с полица № 181825Z0001/05-06.2018 г., измръзване към месец февруари 2019 г. на 2 860 дръвчета киви, както и разноски от 7 605 лв.

Твърди съществено процесуално нарушение, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 2 от ГПК, като поддържа, че искът бил недоказан съгласно правилата на чл. 154 от ГПК. Оспорва, че по делото са събрани доказателства, от които може да се направи извод, така както е направен от въззивния съд, че ищецът е установил наличието на измръзване на застрахованата реколта.

Счита, че и решението е необосновано, основание за отмяна съгласно чл. 281, т. 3, пр. 3 от ГПК. От събраните писмени доказателства не следвали изводите на съда. Твърди, че за състоянието, в което е установено, че са били растенията към 01.03.2019 г. следвало да има много по-дълъг период, за да са в това състояние, а не да е имало измръзване към декември 2018...