№ 50543

[населено място], 14.08.2023 год.

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, първо търговско отделение, в закрито заседание на петнадесети май, през две хиляди двадесет и трета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА БОЖИЛОВА

ЧЛЕНОВЕ: ИВАЙЛО МЛАДЕНОВ

АННА НЕНОВА

като разгледа докладваното от съдия Божилова т. д.№ 1820 по описа за две хиляди двадесет и втора година, съобрази следното :

Производството е по чл. 288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на ЗК „Лев Инс„ АД против решение № 292/04.05.2022г. по т. д.№ 61/2022 г. на Апелативен съд София, с което е потвърдено решение № 261552/29.11.2021 г. по т. д.№ 873/2020 г. на Софийски градски съд. С потвърденото решение е отхвърлен предявеният от касатора против ЗАД „Армеец„ АД регресен иск, с правно основание чл. 499 ал. 7 КЗ вр. с чл. 127 ал. 2 ЗЗД, за сумата от 134 936,97 лева, представляваща половината от размера на обезщетение за вреди от ПТП на 23.01.2018 г., причинено при управление на товарен автомобил „ДАФ ХФ 105„ с рег. [рег. номер на МПС] с прикрепено ремарке „ Кроне 33П18 „ с рег. [рег. номер на МПС] , изплатено в цялост от ищеца на пострадалите от произшествието лица. Касаторът оспорва правилността на постановеното решение, като счита, че съдът неправилно е определил приложимия по отношение уредбата на регреса закон. Счита, че приложим е не определеният от съда български закон, който не допуска поделяне отговорността за вреди между застрахователя на отговорността на държателя на теглещото превозно средство и застрахователя на отговорността на държателя на ремаркето / чл. 479 вр. с чл. 481 ал. 1 изр. второ, ал. 2 и ал. 3 КЗ /, а германският, който я допуска, тъй като комбинацията от влекач и ремарке следва да се разглежда като единна оперативна единица, т. е. предвижда, че при виновно причинени вреди...