10О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50441гр. София, 10.08.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 959 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на И. С. С., представлявана от адв. П. М. и адв. Св. Ц., срещу решение № 41 от 24.01.2022г. по т. д. № 330/2021г. на Пловдивски апелативен съд, ТО, 3 състав, с което е обезсилено решение № 260036 от 25.11.2020г. по т. д. № 222/2018г. на Окръжен съд Пазарджик като недопустимо при липса на правен интерес за касаторката от предявяване на иск по чл.29 ЗТРРЮЛНЦ против „Хотел Здравец-98” ООД /в ликвидация/ за установяване на нищожност на вписани по партидата на ответника обстоятелства, които са несъществуващи, и е прекратено производството по делото.

Касаторката поддържа, че въззивното решение е неправилно поради допуснато нарушение на материалния закон и съдопроизводствените правила, както и поради необоснованост. Твърди, че решението е резултат на един опорочен процес, поради което е недопустимо. Намира, че въззивният съд на практика е потвърдил решението на първоинстанционния съд, като е приел, че липсва правен интерес за нея, но не е разгледал и обсъдил възраженията по въззивната жалба относно приложеното диспозитивно начало от съда и относно установените по делото факти, обстоятелства и събрани доказателства, както и направени възражения. Намира за неправилен извода на въззивния съд, че целеният с иска резултат е вписването за съдружник в „Хотел Здравец – 98” ООД, което е последващо действие след прогласяване на нищожността на така извършеното нищожно вписване. Сочи, че искът се основава на...