О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

№ 5919

гр. София, 18.12.2025 г.

Върховният касационен съд на Република България, Второ гражданско отделение, в закрито заседание на дванадесети декември, две хиляди двадесет и пета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПЛАМЕН СТОЕВ

ЧЛЕНОВЕ: ЗДРАВКА ПЪРВАНОВА

РОЗИНЕЛА ЯНЧЕВА

като изслуша докладваното от съдия Първанова ч. гр. дело № 4074/2025 г. и за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК.

Образувано е по частна жалба вх. № 17736/30.09.2025 г. на „Фип инвест“ ЕООД, представлявано от управителя И. П., чрез адвокат В. Д., срещу определение № 4179/18.09.2025 г. по ч. гр. д. № 1529/2025 г. на ВКС, I г. о., с което е оставена без разглеждане частната му касационна жалба вх. № 4701/20.02.2025 г. срещу определение № 322/05.02.2025 г. по в. ч. гр. д. № 214/2025 г. на Апелативен съд – София и производството по делото е прекратено. Жалбоподателят счита определението за неправилно и незаконосъобразно и иска неговата отмяна.

Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение, намира следното:

Частната жалба е подадена в срока по чл. 275 ГПК, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт съгласно чл. 274, ал. 2 ГПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, частната жалба е неоснователна, поради следните съображения:

С обжалваното определение е прието, че подадената от „Фип инвест“ ЕООД частна касационна жалба е насочена срещу определение, което не подлежи на касационно обжалване. Посочено е, че съгласно ТР 1/2010 г., ОСГТК на ВКС, обезпечителното производство е двуинстанционно, като ВКС се произнася по жалби срещу въззивни определения, постановени в обезпечително производство, само в случаите, когато с тях за пръв път, след отмяна на първоинстанционното определение, въззивният съд допуска поисканото обезпечение. След изменението на разпоредбата на чл. 396, ал. 2 ГПК (ДВ, бр. 100/21.12.2010 г.) определенията на въззивния съд по частна жалба...