7О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № 50443гр. София, 10.08.2023 годинаВ ИМЕТО НА НАРОДА

ВЪРХОВЕН КАСАЦИОНЕН СЪД на Република България, Търговска колегия, Второ отделение в закрито съдебно заседание на двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и трета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕМИЛИЯ ВАСИЛЕВА

ЧЛЕНОВЕ: АННА БАЕВА

ЛЮДМИЛА ЦОЛОВА

изслуша докладваното от съдия Анна Баева т. д. № 694 по описа за 2022г., и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по чл.288 ГПК.

Образувано е по касационна жалба на Е. М. С., действаща чрез настойника си М. С. С., представлявана от адв. Р. М., срещу решение № 1389 от 21.12.2021г. по в. гр. д. № 1700/2021г. на САС, 7 състав, с което е потвърдено решение № 261842 от 18.03.2021г. по гр. д. № 6925/2018г. на СГС в частта, с която е отхвърлен предявеният от касаторката против Гаранционен фонд иск за заплащане на обезщетение за претърпени неимуществени вреди поради причинени при ПТП на 21.03.2016г. телесни увреждания за разликата над 500 000 лева до 1 050 000 лева.

Касаторката излага доводи за неправилност на въззивното решение поради нарушение на материалния закон и на съдопроизводствените правила. Излага съображения, че въззивното решение няма собствени мотиви защо приема, че присъденото от първоинстанционния съд обезщетение е справедливо, а липсва и препращане към мотивите на първоинстанционния съд. Намира, че изводът на въззивния съд за наличие на подобрение на състоянието е формиран без обсъждане на събраните по делото доказателства, от които се установява, че излизането от кома към будна кома, впоследствие към вегетативно състояние и в момента в съзнание не подобрява по никакъв начин състоянието, тъй като интелектуалното развитие е като на едногодишно дете и не се очаква съществено подобрение. Поддържа, че присъденото обезщетение не е съобразено с лимита на застрахователно покритие към датата на настъпване на процесното ПТП. В...