ОПРЕДЕЛЕНИЕ № 9107 София, 18.10.2022 г.
Върховният административен съд на Република България - Четвърто отделение, в закрито заседание в състав: Председател: МАРИНИКА ЧЕРНЕВА Членове: ТОДОР ПЕТКОВТАНЯ ДАМЯНОВА при секретар и с участието на прокурора изслуша докладваното от съдията ТАНЯ ДАМЯНОВА по административно дело № 4147 / 2022 г.
Производството е по чл.248 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с чл. 144 от Административнопроцесуалния кодекс.
Постъпило е искане от „СА.И.Е“ ЕООД за изменение на решение № 6095/21.06.2022г., постановено по административно дело № 4147/2022г. по описа на Върховния административен съд в частта му за разноските. Според молителя претенцията му за заплащане на направените разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 9000 лева и за платена в производството пред КЗК държавна такса в размер на 1700 лева е следвало да бъде уважена, тъй като е била доказана както по основание, така и по размер.
Ответниците по искането за изменение - консорциум „Клетка 4 РДНО Силистра 2021“, кмета на община Силистра и ДЗЗД „Хидро-Комерс“ не депозират отговор по молбата в срока по чл.248, ал.2 от ГПК.
Върховният административен съд, състав на четвърто отделение, намира следното:
Производството пред Върховния административен съд е образувано по касационна жалба на консорциум „Клетка 4 РДНО Силистра 2021“и по касационна жалба на „СА.И.Е“ против решение № 266/07.04.2022г. на Комисията за защита на конкуренцията по преписка № КЗК-96/100/2022г. Искане за присъждане на разноските, направени както в производството пред ВАС, така и в производството пред КЗК, е предявено от „СА.И.Е“ с касационната жалба (л.28 от делото). Към нея е приложен договор за правна помощ.
С решение № 6095/21.06.2022г., постановено по настоящото дело Върховният административен съд е отменил решението на КЗК и е осъдил Община Силистра да заплати на „СА.И.Е“ 1700 лева за разноски по производството, представляващи заплатената държавна такса за касационното оспорване.
Искането е депозирано в срока по чл.248, ал.1 от ГПК, поради което е процесуално допустимо. Разгледано по същество,...